<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Не сексом единым. Биохимия романтической любви.</title>
	<atom:link href="http://panchul.com/2010/02/17/love/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://panchul.com/2010/02/17/love/</link>
	<description>A software architect and a freelance popular science writer</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 12:27:51 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>By: Yuri Panchul</title>
		<link>http://panchul.com/2010/02/17/love/comment-page-1/#comment-182727</link>
		<dc:creator>Yuri Panchul</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Feb 2011 07:11:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panchul.com/?p=460#comment-182727</guid>
		<description>Вы знаете, это долгий разговор. Коснусь только пары случайно выбранных моментов.

1. Прежде всего, Радулова умудрилась сохранить в неприкосновенности систему взглядов советских девушек конца 1980-х - начала 1990-х, смешав её с пропущенной через призму российского восприятия всякой ерундой из Голливуда.

Так как 1) я сам был романтичным юношей в конце 1980-х - начале 1990-х и 2) я знаю реал американской жизни, на которую Радулова периодически ссылается как на образец для подражания

- то Радулова вызывает у меня жеребячий восторг как легкий объект для пародии, опровергания, подрунивания, введения когнитивного диссонанса и т.д.


2. Далее, у Радуловой плохие навыки общения, например встречая незнакомого человека, она начинает с предположения, что на неё пытаются наехать, и заранее начинает грубить. Это повышает конфликтность многих её комментаторов просто сразу, которые её автоматически дегуманизируют.

3. Лично я &quot;запал&quot; на Радулову, когда она написала троллический пост про &lt;a href=&quot;http://www.radulova.net/images/radulova_nazi.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;мне в детстве нравились фашисты&quot;&lt;/a&gt;. Когда я оставил в том посте вполне разумный комментарий, то Радулова его заскринила, отчего я понял, что ей просто хочется &quot;высечь&quot; русских мужчин когнитивным диссонансом, не встречая никаких возражений.

Примерно такое же она делала публикуя &lt;a href=&quot;http://www.radulova.net/images/radulova_letter_1.jpg&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&quot;письма&quot;&lt;/a&gt; которые возможно писала она сама.

Еще мне не нравились статьи вот такого типа:

&lt;a href=&quot;http://www.ogoniok.com/4932/31/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://www.ogoniok.com/4932/31/&lt;/a&gt;

&quot;... Марина повздыхала бы, поплакала бы месяцок в подушку, а потом вышла бы замуж за советского инженера и стала в очередь на квартиру.&quot; Но вместо этого она побежала через болота к американцу.


Понимаете, я сам работаю и с американцами, и с разными другими национальностями. Хорошо работаю - мы все равные сотрудники. Причем я работаю так сказать с интеллектуальной элитой - а большинство американских мужчин люди довольно никакие.

А тут некая русская женщина Радулова вдруг начинает выдавать, что русские мужики поголовно унылы, а американцы поголовно полубоги. Учитывая, что когда Радулова это писала, она не говорила на английском, это вообще маразм и дезинформация населения.

Такими постами ИМХО Радулова наприманивала на свою голову всяких любителей искусства троллирования типа меня. Хотя Радулова в последнее время перестала заниматься таким видом маразма, как она занималась раньше, но некоторое последействие остаётся - хотя бы в форме словестного фехтования - она вбрасывает тезис, а я создаю контекст, который этот тезис обессмысливает.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Вы знаете, это долгий разговор. Коснусь только пары случайно выбранных моментов.</p>
<p>1. Прежде всего, Радулова умудрилась сохранить в неприкосновенности систему взглядов советских девушек конца 1980-х &#8211; начала 1990-х, смешав её с пропущенной через призму российского восприятия всякой ерундой из Голливуда.</p>
<p>Так как 1) я сам был романтичным юношей в конце 1980-х &#8211; начале 1990-х и 2) я знаю реал американской жизни, на которую Радулова периодически ссылается как на образец для подражания</p>
<p>- то Радулова вызывает у меня жеребячий восторг как легкий объект для пародии, опровергания, подрунивания, введения когнитивного диссонанса и т.д.</p>
<p>2. Далее, у Радуловой плохие навыки общения, например встречая незнакомого человека, она начинает с предположения, что на неё пытаются наехать, и заранее начинает грубить. Это повышает конфликтность многих её комментаторов просто сразу, которые её автоматически дегуманизируют.</p>
<p>3. Лично я &#8220;запал&#8221; на Радулову, когда она написала троллический пост про <a href="http://www.radulova.net/images/radulova_nazi.jpg" rel="nofollow">&#8220;мне в детстве нравились фашисты&#8221;</a>. Когда я оставил в том посте вполне разумный комментарий, то Радулова его заскринила, отчего я понял, что ей просто хочется &#8220;высечь&#8221; русских мужчин когнитивным диссонансом, не встречая никаких возражений.</p>
<p>Примерно такое же она делала публикуя <a href="http://www.radulova.net/images/radulova_letter_1.jpg" rel="nofollow">&#8220;письма&#8221;</a> которые возможно писала она сама.</p>
<p>Еще мне не нравились статьи вот такого типа:</p>
<p><a href="http://www.ogoniok.com/4932/31/" rel="nofollow">http://www.ogoniok.com/4932/31/</a></p>
<p>&#8220;&#8230; Марина повздыхала бы, поплакала бы месяцок в подушку, а потом вышла бы замуж за советского инженера и стала в очередь на квартиру.&#8221; Но вместо этого она побежала через болота к американцу.</p>
<p>Понимаете, я сам работаю и с американцами, и с разными другими национальностями. Хорошо работаю &#8211; мы все равные сотрудники. Причем я работаю так сказать с интеллектуальной элитой &#8211; а большинство американских мужчин люди довольно никакие.</p>
<p>А тут некая русская женщина Радулова вдруг начинает выдавать, что русские мужики поголовно унылы, а американцы поголовно полубоги. Учитывая, что когда Радулова это писала, она не говорила на английском, это вообще маразм и дезинформация населения.</p>
<p>Такими постами ИМХО Радулова наприманивала на свою голову всяких любителей искусства троллирования типа меня. Хотя Радулова в последнее время перестала заниматься таким видом маразма, как она занималась раньше, но некоторое последействие остаётся &#8211; хотя бы в форме словестного фехтования &#8211; она вбрасывает тезис, а я создаю контекст, который этот тезис обессмысливает.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Нск</title>
		<link>http://panchul.com/2010/02/17/love/comment-page-1/#comment-182613</link>
		<dc:creator>Нск</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 11 Feb 2011 18:37:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panchul.com/?p=460#comment-182613</guid>
		<description>статья хорошая...

Юрий - скажите, что происходит в блоге Наташи?
это не праздное любопытство, надеюсь, Вы поймете ...
я старюсь выявить причины подобных  конфликтов, в последнее время не вы одни так странно себя ведете</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>статья хорошая&#8230;</p>
<p>Юрий &#8211; скажите, что происходит в блоге Наташи?<br />
это не праздное любопытство, надеюсь, Вы поймете &#8230;<br />
я старюсь выявить причины подобных  конфликтов, в последнее время не вы одни так странно себя ведете</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Олександра</title>
		<link>http://panchul.com/2010/02/17/love/comment-page-1/#comment-167769</link>
		<dc:creator>Олександра</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Nov 2010 04:57:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panchul.com/?p=460#comment-167769</guid>
		<description>&lt;span class=&quot;topsy_trackback_comment&quot;&gt;&lt;span class=&quot;topsy_twitter_username&quot;&gt;&lt;span class=&quot;topsy_trackback_content&quot;&gt;Біохімія романтичного кохання. at Yuri Panchul http://panchul.com/2010/02/17/love/&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><span class="topsy_trackback_comment"><span class="topsy_twitter_username"><span class="topsy_trackback_content">Біохімія романтичного кохання. at Yuri Panchul <a href="http://panchul.com/2010/02/17/love/" rel="nofollow">http://panchul.com/2010/02/17/love/</a></span></span></span></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Константин</title>
		<link>http://panchul.com/2010/02/17/love/comment-page-1/#comment-129242</link>
		<dc:creator>Константин</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jul 2010 19:15:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://panchul.com/?p=460#comment-129242</guid>
		<description>Спасибо, очень хорошая статья.Хотелось бы продолжения...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Спасибо, очень хорошая статья.Хотелось бы продолжения&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

